幸福不是必然 需要擇善堅持|李卓人

幸福是什麼?幸福是一種感覺,一種人與人透過愛與關懷連結的狀態,令人有滿足感,對生活充滿希望。幸福不止於物質的富裕,更包括精神價值的豐盈,人能堅守美善、追求公平正義,才會不窮得剩下金錢。

不過,幸福不是必然,也不僅靠個人的性格、努力去營造。一個家庭以至社群的幸福和睦,都需要有充份的社會條件和制度去滋養,就如一地草木不生,土壤不佳也有責任。

今日香港,特區政府迎合中央,亂花公帑起大白象工程,卻吝於改善民生、保障退休長者和弱勢社群的權益;土共煽動民粹,不問道理、立場先行,將文革風帶來香港,意圖撕裂社群;不少香港人聞見政治紛亂,加上雨傘運動後的政治低潮,催化了政治無力感,造成大眾對政治冷漠,有心有力者甚至再思移民的現象。

但我認為,政治低潮和無力感,其實有意無意掩蓋了不少傘後團體和佔領者在社區和專業界默默耕耘,寸土必爭的事實。而且,這幾年有不少成功的勞工運動,令從事清潔工、巴士車長、航空服務員的勞工待遇得到改善。這些改變不是天掉下來,而是靠團結爭取。

今日我們的時代使命,最重要是守住法治、自由,秉持民主、人權、團結、公義的信念;在日常生活爭取突破,改善民生,逐步令香港成為可持續發展的幸福家園。要達到這個目標,我們需要擇善堅持,鍛練我們對抗逆境的耐性和韌性,一步步向目標邁進。

我參與工運、民運三十年,見證民主運動內部在出現政治路線分歧和世代之爭,此皆非新事。所以,在持守信念的同時,我們要真誠抱持善念和謙卑的態度,本著大局和長遠視野,好好承傳民主運動和勞工運動。我堅守在運動之中,就是繼續做好守護、傳承、團結的使命。

幸福不是必然,需要擇善堅持。我和劉小麗一樣,希望所有為香港好的人,都和我一樣,擇善堅持,守護平凡的幸福。

【八方相當年】李卓人中學寸寸貢 曾被訓導捉去剪頭髮

60年代四男子,影響全球文化,「嗰時讀中學,鍾意Beatles、鍾意音樂,一定要夠型,所以都跟風留長頭髮,試過畀訓導主任捉住去剪頭髮㗎,哈哈。」生於57年嘅李卓人自稱那些年「寸寸貢」,可能都係Beatles帶起嗰種反叛心態,但一到讀書就好乖,最愛讀數嘅佢成績優異入到港大讀土木工程,結果卻係走上工運之路,自爆阿媽都話過唔知佢「做緊乜」,若果無頂住家庭壓力,唔會見到由長到短、由黑到白嘅李卓人,年復年為打工仔爭取合理權益。

喺唔少組織做領導嘅阿人,原來三兄弟中排最細。由於兩個哥哥讀書叻,令佢自細覺得最緊要讀書,民生書院小學讀到預科,成績都不俗,揀港大讀土木工程,皆因當年真係有諗過做工程師,點知入到大學開始由不問世事變成關心政治,「當時大家都認中關社,啱啱毛澤東死咗,個個都探索香港同中國嘅未來,我由乜都唔識唔理,開始去關心時事」,其間幫過艇戶爭取權益,「覺得呢個世界真係非常不公義。」

有啲嘢,click著咗就返唔到轉頭,社運投入度愈嚟愈熱,阿人大學畢業後,當然冇加入工程界,反而去咗聯合醫院旗下嘅職業健康中心任職。事實上呢,佢畢業試成績麻麻,「梗係啦,全部時間去晒搞嘢,4月中先至嚟讀書,得嗰兩三個月搏命,日日去lib記(library),都係啱啱pass。」

如果當年入唔到港大,阿人話自己可能同兩個哥哥一樣去外國讀書,唔會留喺香港發展,但世事往往出人意表。佢自爆當時媽媽見佢參與咁多運動都唔多高興,「佢話都唔知我做緊乜,點解入咗大學變成咁?寧願我去外國讀書發展。」最終頂住屋企壓力走上工運路,做過前立法會議員兼喺支聯會核心,嚟緊九西補選一役,呢位自稱抗爭抗到聲線由輕柔變粗獷嘅工運領袖,或者又有重任在身。 

李卓人稱不合邏輯:偷渡配合調查? 葉劉:信件證非被拘留涂謹申疑「被平安」

明報 2016-01-05  A03 | 要聞  李卓人稱不合邏輯:偷渡配合調查? 葉劉:信件證非被拘留涂謹申疑「被平安」

由特首梁振英昨午見記者表示政府「高度關注」事件,到李波太太到警署要求銷案,這宗失蹤案昨出現急劇變化。立法會議員李卓人表示,李波信件中證實自己「正配合有關方面調查」,但只有政府及公安才有權調查,認為這間接證明事件牽涉內地政府。他又認為,李波稱靠「自己方式返回大陸」,質疑「唔通自己偷渡去配合調查?」他指這說法不合邏輯,暗示李波是被迫帶到內地。
新民黨主席葉劉淑儀則認為,信件證實李波不是被公安依法拘留, 「如果佢犯了法,不可以隨便寫信、打電話」。

葉劉淑儀估計,可能是有人邀請李波回內地,指曾有港人在內地做生意陷入生意糾紛,被內地拍檔邀請回大陸處理。但對於李如何以自己方式返回大陸,她說,「真係唔知。」她又強調會繼續在立法會要求跟進事宜。

議員涂謹申則認為事件進展「令香港人仲驚」,亦顯示李波夫婦「被威脅至一個程度連太太報了案都一定要銷」,指信件亦無助確定李波人身享自由, 「佢亦可以係危險嘅情况下『被平安』,信中強調佢用自己方式返大陸,亦埋下將來作古仔屈佢非法入境嘅伏線」。他認為事件仍帶太多問題,官方仍要交代清楚書店5人失蹤的來龍去脈。

立法會保安事務委員會主席葉國謙則認為,如李波太太亦能確認「平安信」出自李波筆迹,則可初步顯示他並非被挾持的說法, 「佢做得呢行喺內地咁多路數,可能係上去同相關人士一齊都未定」。但他認同本港警方需與內地當局繼續調查,查明事件。

議員促今緊急討論

另外,民主黨5名議員昨致函保安事務委員會主席葉國謙,要求今日在委員會緊急討論「銅鑼灣書店股東及職員失蹤」事宜,邀請當局回應。但葉認為委員會不應為單一個案討論, 「况且仲調查中,在大家揣測下運用想像力傾亦問不到什麼」。涂謹申及郭榮鏗則向立法會主席曾鈺成提出,於明日大會中作緊急質詢,暫未知會否受理。

胡穗珊接替李卓人掌工黨

蘋果日報 2015-12-14 A14 | 港聞 胡穗珊接替李卓人掌工黨

【本報訊】再有女性執掌本港政黨。工黨選出新一屆執行委員會,由35歲的胡穗珊出任主席,原任主席李卓人退居為外務副主席,黨務副主席和政策副主席分別由25歲的趙仕信和28歲的郭永健出任。胡穗珊指工黨領導層年輕化是回應本港新的政治氣候。
袁彌明中學同學

李卓人今屆放棄競逐主席,主席由胡穗珊、郭永健和鄭司律三位年輕人競逐,結果胡穗珊勝出。現職新婦女協進會計劃統籌的胡穗珊指,她是以年輕、中生代的身份出任工黨主席:「希望大家可以認同女性參政嘅工作,我本身係長期參與性別平等運動,由我嚟擔任主席,令我感受到黨內支持新人、不同性別嘅人士力量。」胡穗珊是繼劉慧卿、余若薇及她的中學同學袁彌明後,第四位女性出掌本港泛民政黨。李卓人退位為外務副主席,原任副主席張超雄亦退下火線,另一位副主席、剛於區議會選舉擊敗民建聯陳雲生的譚駿賢則改任秘書長。

胡指,該黨現任三位立法會議員明年會否再戰立法會選舉,視乎黨內部署,大於他們個人考慮,也要視乎民主派的勝出機會和工黨黨員期望,但大方向是「擴大版圖,讓新人參選」。
■記者姚國雄

主權移交前的獨立工運 ── 專訪李卓人

https://theinitium.com/article/20151024-opinion-leecheukyan/

從漁港過渡到國際大都會的經濟發展敘述,一切都是那麼理所當然,彷彿當中從來沒有過反對聲音。從職工盟的發展當中,我們可以看到獨立工運的起落與局限。

端傳媒記者 鍾耀華

「工人的手被機器壓傷,我伴着家屬追討賠償,安家費。我還記得老闆拋低一句:『你老公自己不小心而已。』」攝:盧翊銘/端傳媒

漁船棲息於高樓密布的維多利亞港,陽光灑落,海面波光粼粼,朝氣蓬勃。

這是典型的香港形象。

高樓,意味着國際金融中心,商業之都;漁船,意味着香港一帆風順過渡至今天。

從漁港過渡到國際大都會的經濟發展敘述,一切都是那麼理所當然,彷彿當中從來沒有過反對聲音,甚至,連人也不曾存在。

但在主權移交前,面對經濟轉型,面對前途問題,工人運動曾苦苦堅持,發出來自工人的怒濤,疾呼經濟轉型下工人承受的剝削與不公。

職工盟是其中重要的一員。

李卓人,現職工盟秘書長,立法會議員,從事工運三十多年。從職工盟的發展當中,我們可以看到獨立工運的起落與局限。

****

卑微的開始

「七十年代所謂眾多勞工條例的改進,只不過是香港的勞工保障太低水平。」李卓人這樣說。

香港戰後工會的發展,主要受中國與台灣影響。1948年香港政府通過《職工會條例》,規範工會的註冊,同年,親共產黨的工聯會及親國民黨的工團總會相繼成立,在港成對衡之勢。

1967年是工運的轉捩點。當時社會貧富懸殊厲害,英國人佔據社會上層位置,基層市民生活困苦,1967年4月新蒲崗人造花廠削減工資,收緊對工人的待遇,引來工人抗議,事件迅速升溫,工聯會在大陸文革的思潮影響下,成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」,把行動升級,放置炸彈及暴力襲擊。後來事件以中共領導層表態放棄支持左派在港鬥爭而結束。暴動的破壞與立場的搖擺,使得左派工聯會在港形象嚴重受挫。

雖然工聯會的抗爭失卻人心,但背後反映的卻是工人對社會的普遍不滿。為此,政府於1968年提出33項勞工法例改動,其中最重要的是訂立一條適用於所有僱員的《僱傭條例》,規範工人福利的基本要求。勞工法例的改革於是成為了七十年代勞工團體及工會爭取的主軸。

李卓人認為,這不過是由於香港的勞工保障水平低,經濟開始上升,英殖政府要舒解社會矛盾才開始做勞工立法。

「老實說,當時七十年代初基督教工業委員會的劉千石出來『砌』(爭取)『休息日』,到我1978年開始參與勞工運動『砌』分娩假,其實是好基本,好卑微的訴求而已。這些勞工的保障相對整個經濟,根本微不足道。」

****

空白一片的七十年代

基督教工業委員會(工委會)是香港基督教協進會的附屬組織,職工盟前身,獨立於共產黨與國民黨,在七、八十年代的工運裏扮演着重要角色,主張走到工人當中,與勞苦大眾在一起,對工業化的香港社會與工人宣教與提供服務。李卓人在1978年大學畢業兩年後加入工委會。

「七十年代的工運有個特色,就是空白一片。」

「工人覺得工聯會在六七暴動時出賣了他們。工聯會行事要跟隨北京的政治氣候,常改絃易轍,使人無所適從。到1976年,文革尾聲,一天前後北京的政治氣氛就從『支持四人幫打倒鄧小平』轉為『支持鄧小平』,整個意識形態的震盪讓工聯會形象盡失,也使得她在工運方面幾近缺席。」

「另一方面,由於工聯會拒絕進入殖民地的諮詢架構,杯葛整個勞工立法,因此把勞工立法的空間騰出來;同時右派的工團總會開始老化,整個工運空白一片。」

「工委會就是在這個空間下以最少的人手發揮最大的作用,連結勞工團體爭取勞工立法,以及搞工人意識,比如說是辦『工人日報』,到工廠區派發。一旦你開始派發宣傳品,就可介入勞資糾紛。」

****

「遊撃戰」與「陣地戰」

基於人手限制,這種「危機介入」的方式是當年勞工團體組織工人的慣常手法,他們叫這些做「遊撃戰」。

早期的工委會長期只有五到十人做事,更要負責不同範疇。打遊撃的意思是哪裏發生工潮,他們就主動介入,然後搞組織起來。當時工委會搞的組織不是工會,而是勞工小組組織。

「當時很多社工組織開展青少年工作,我們工委會就提議他們辦勞工小組服務職工青年。工委會就連結全港各勞工小組組成聯盟,然後搞行動,爭取工傷法例立法,工業安全等。這樣就有一個外在資源為我們所用。」

然而,「遊撃戰」有其自身的限制。勞工小組的組織力很倚賴跟進小組的社工,一旦社工更替,小組往往無法維持。而且,八十年代起,工業開始轉型,不少工廠倒閉或者北移,勞資關係在議價能力上的懸殊,也讓工委會意識到「陣地戰」的重要性。所謂「陣地戰」,其實即是辦工會。辦工會最大的困難,是資金與人手。

1984年,中英簽定聯合聲明,確定香港將於1997年移交中國。為此,國際工運對香港獨立於國共兩黨的工會勢力產生關注。1984年「國際食品勞聯」與工委會合作,給予資金援助聘請員工,成立了「工會教育中心」,旨在為不同行業間的工會提供平台及資料交流經驗及合作。

對於這樣的國際援助,《大公報》、《文匯報》時常冠之為「外國勢力」。李卓人不以為然:「老實說,工運應該無國界的,我們直到今天都有很多『外國勢力』。我是國際工運一分子,與國際工會自然有密切的聯繫。國際工會認為香港是抗衡中共重要之地,我們也要利用他們的援助。」

「工會教育中心」成立,加上各行業陸續出現獨立工會,工委會看到發展工會的潛質,於是把獨立工會,左派工會以及右派工會拉合成立了一個有關工業安全的聯席會議。「當時左派工會之所以願意參與聯席,在於他們自六七暴動後積弱,正在重整江山,要與我們合作,甚至曾經會非常謙虛地說要向我們學習。而右派工會則更不用說,他們已經日漸老化失勢了。」

不過,勞工團體大團結只是短暫的事。

****

工聯會的反撲

1984年,「港九工會聯合會」(工聯會前身)把工作方針定為「參與社會事務,爭取合理權益,擴大愛國團結,促進穩定繁榮」,意味着工聯會休養生息足夠,準備在主權移交前積極介入香港勞工事務。

工聯會最重要的反撲出現在基本法起草委員會的勞工界代表的爭奪上。1985年8月,包括工委會在內28個勞工團體和工會發起「勞工界基本法聯席會議」,強調港人起草基本法的重要性,為此他們成立了常務小組,協商制定「基本法諮詢委踏會」的7人名單,同意裏面應有不同派別的工會及團體,其中左派佔3名代表,互諒互讓。

然而,在決定會議的前夕,工委會的代表劉千石因過往常激烈參與工潮而被告之要「顧全大局」,左派工會明言不會支持劉千石出任聯席的7人代表。

由於左派工會在後來加入聯席的情況下迅速佔過半數優勢,劉千石自知無法選上,於是與幾個工會紛紛退出選舉與聯席。

「工聯會準備在九七年主權移交的過程中爭奪自己的位置。因此,他們必要與我們對抗。」李卓人這番說話並非虛言。在此次事件後港澳辦公室顧問王魯明接見由左派主導的聯席代表時表明:「現時的政策是為香港的資本家設想,否則資本家不會在香港投資,那麼香港的安定繁榮難以保持。」

****

議會曾經的黃金時代

「我們是民主派裏工會的一翼,很清楚要爭取民主,與工聯會不同。」攝:盧翊銘/端傳媒

地區議會開放選舉在八十年代初就開始,然而工委會要到在1995年才由過渡到職工盟的李卓人參選新九組的勞工界別。

李卓人說不參選區議會是因為區議會的運作與勞工團體討論的東西無關,因為勞工組織要處理的矛盾大部分都來自老闆,要在職場而非議會中與老闆抗衡,「而且當時沒有立法局選舉,不能進入議會然後制定勞工法例。」

職工盟成立於1990年,當時的考慮是工會運動屬於工人,不屬教會。李卓人回想,「當教會為工人充權的使命完成了,教會就該退下來。其實當職工盟成立後,基督教工業委員會已經低度運作了。」

至於為什麼要入議會,李卓人的說法是被「新九組」所逼。港督彭定康在1992年上任港督之後,在當年的首份施政報告推出政改方案,大幅增加立法局直選議席,新設九個功能界別。任何在1991年人口普查中報稱從事其中一個行業的在職人士,都會自動成為新九組其中一組的選民,因而選民數目高達106萬,變相使新九組成為直選議席。

「職工盟想保持抗爭純潔性,所以一直不參選,但彭定康搞了個『新九組』出來,我們沒理由把工人的代表性拱手相讓出去,因此新九組某個程度是逼我出山。我們不能讓另外的人代表工會。」結果李卓人循紡織及製衣界別晉入立法局。

李卓人進入立法局後,恰恰處於勞工法例立法的黃金兩年。

「1995到1997年,立法局議員可以就公共事務提出私人法案,加上民主派有機會過半數,我成功提出及制定了不少勞工法例,當中最重要的包括『集體談判權』。這迅速壯大了職工盟,因為職工盟的知名度頓時大大提高,令工人更主動找職工盟協助,這也同時讓大家認同議會工作能配合到街頭的工會抗爭。」

「集體談判權條例草案」規定僱主需要承認擁有15%員工為會員,以及獲得企業內超過50%僱員授權的職工會,與之制定集體談判協議。

可是在主權移交後,這條草案被沒有選民授權的臨時立法會廢除,成為了香港生效時期最短的一條法例。而且,議員的私人法案也被大大限制,不得關涉公共開支及政治體制,若涉及政府政策則須事先得到行政長官的書面同意。

如此一來,議會的立法及改善勞工法例保障的功能幾近廢掉。

「是的,」李卓人非常坦白,「現在立法會只能是保持着職工盟維護勞工權益的知名度。我不想把議會說到無能,但議會要有所收成,前提是街頭長年累月的鬥爭。」

****

誰的安定繁榮?

千禧年後,香港出現兩次比較大型的工潮,一次是2007年的紮鐵工潮,另一次是2013年的碼頭工潮。兩次工潮的共通點,除了是資本家與工人的矛盾外,就是都出現了工聯會及職工盟之間的糾纏,前者妥協接受資方安排,批評後者搞事;後者領導工潮,批評前者出賣工人。

「香港的工運面對很多局限的。第一就是有工聯會,他們會拉後腿。」李卓人明言,很多時候因工聯會之故,在同一個行業或公司裏有兩個工會,因此在工潮抗爭上容易分裂。「比如巴士工會爭取加人工,我們堅持訴求打算下午罷工,但早上工聯會已經讓步了,說接受公司的加薪幅度,那麼我們下午的罷工就會弱化很多,人家會說既然已經討論好了,罷工來幹什麼?」

除此以外,在李卓人眼中工聯會的會費極低又不事抗爭,嚴重局限了工運。國際的慣例是每個月百份之一的收入作為會費,但工聯會的會費卻可低至接近60元一年。

「我們工會的會費比他們高幾倍,但在實際上仍然是不足以維持工會運作的。工人會問我們:『有什麼着數(福利)?工聯有二十萬人壽保險。』我們的工會領袖只能夠回應:『你去拿吧,他們的保險死後才能拿取,要搞工會就來職工盟,要拿保險就去工聯會。』」

「八十年代工聯會聽從北京最高指示:『香港要與資本家合作』,甚至到了今天,工聯會亦高舉『安定繁榮』論。每當工人在職場上遇到不合理待遇,工聯會只會對他們說要安定繁榮。」

「這到底是誰的安定繁榮啊?資本家的?」

****

接下來的問題

話雖如此,職工盟之所以能夠從工運裏發展而來,的確「有賴」於工聯會七、八十年代在工運上的白卷。從這個角度看,職工盟與工聯會的關係似乎一直糾纏。

在工聯會以外,今天職工盟面對更重要的局限是青黃不接。相對七、八十年代工人都聚在工廠,今天年輕人從事服務行業居多,較為分散,難以組織起來,而恰恰工運強調的就是組織。

「這就成了職工盟接下來五到十年的挑戰。我們需要在每個工會都培育出年輕的理事,準備接手工會。如果失敗,那麼工會與工運就也勢危。」

「在工運裏,如何可以令年輕人參與組織?」

這是李卓人的問題,也是今天工人運動的問題。

李卓人:反對放寬輸入外勞

星島日報 | 2015-01-23 報章 | A17 | 每日雜誌 | 工字出頭 | By 李卓人

行政長官上周發表本年度《施政報告》,公眾焦點大多集中梁振英殺氣騰騰,點名狠批港大學生會官方刊物《學苑》及結集《香港民族論》鼓吹港人命運自決,似是忽略了《施政報告》對廣大打工仔女另一殺着——放寬輸入外地勞工,其中地盤工人可說是首當其衝。

梁振英在《施政報告》指出,建造業面對嚴峻的技術工人人手短缺和老化問題,雖然自去年四月起,「補充勞工計畫」已加快處理公營工程項目的申請,但有關情況仍未見顯著改善,因此建議進一步放寬輸入外勞,包括容許輸入勞工可在不同公營工程地盤工作。工黨認為有關建議猶如飲鴆止渴,只顧承建商的短期利益,漠視地盤工人的長遠福祉,亦不利建造業的持續健康發展。 繼續閱讀「李卓人:反對放寬輸入外勞」

網上聯署

消除不平等對待 全港工人應享17天勞工假期

港人工時長,每星期六天工作,每天12小時是相當普遍,而假期方面又少得可憐,勞工假期每年12天,年假每年最低只有7天。這是否「人」應有的生活?職工盟一直倡議將勞工假期與公眾假期日數睇齊至17天,起碼讓打工仔吊頸也可??氣,有多些的人和家庭時間。請大家簽名支持,集結力量爭取。

十萬簽名 集體力量 堅持爭取

 我們要求:

修訂法例將每年十七天公眾假期劃一為有薪勞工假期

12天法定假日 (即係勞工假期): 公眾假期17天

非勞工假期的公眾假期

1.  1月1日 13. 耶穌受難節
2. 農曆年初一 14. 耶穌受難節翌日
3. 農曆年初二 15. 復活節星期一
4. 農曆年初三 16. 佛誕
5. 清明節 17. 聖誕節後第一個周日(2010年為 12月27日)
6. 勞動節
7. 端午節
8. 香港特別行政區成立紀念日
9. 中秋節翌日
10. 國慶日
11. 重陽節
12. 冬節 或

聖誕節  (由僱主選擇)

 

全港打工族團結爭取,讓我們一起支持簽名運動

按此聯署

檢視聯署名單

李卓人 無懼左右夾擊維園燭光不滅

明報 2014-06-13 A39 | 觀點 | By 李卓人 無懼左右夾擊維園燭光不滅

六四的25 周年,維園悼念燭光沒有隨着時間消逝和減弱,反而更亮更光,破紀錄超過18 萬人,迫爆維園和銅鑼灣,燃點起良知的燭光,控訴中共政權25 年前的血腥暴行。

平反六四的路走了25 年,還有更多年輕人、不少內地人參加,加入控訴的行列。燭光集會台上,看到如海的燭光和堅定的眼神,令我深深感動;看到很多並肩作戰25 年的戰友, 更想起華叔,他雖然離世了,但堅毅的精神,傳承在點點燭光中,願他在天之靈安息。

不過,今年支聯會的燭光集會,受到左右夾擊。對於親共團體,為軍隊開槍洗脫罪孽,為中共政權傳播謊言,企圖混淆視聽,說法不堪一擊,支聯會反駁了25 年, 市民大眾不會受到太多影響。當然,謊言重複得多,或會變成真理,支聯會必須做更多真相的宣傳和教育工作,以事實對抗謊言。

然而,這兩年來,我們更要回應本土派的批評和攻擊,包括:否定平反六四的口號、六四未能結合本土抗爭、六四悼念集會行禮如儀、支持燭光集會就是支持偽民主派等。合理的堅持過時的調整錯誤的改正對支聯會的批評,我們會不斷反思,合理的要堅持,過時的會調整,錯誤的會改正。支聯會的六四悼念集會,最重要的堅持是悼念,這是25 年來港人最真摯的感情,若莊嚴的儀式能表達悼念的感情,何錯之有?

一直以來,燭光集會也有政治內容和反思,藉不同講者和團體的發言,扣緊香港和中國的脈搏。倘若有人故意歪曲,將平反六四抹黑為「乞求」殺人的中共政權認錯,是無限上綱。按此邏輯,支聯會和港人也不能要求釋放政治犯、追究屠城責任了。
任何人民的抗爭,首先應該針對政府。中共六四殺人,不針對中共政權,要它承認屠殺的錯誤,要它還六四死者的公道,還可以針對誰呢?

支聯會平反八九民運的五大綱領,既有其政治性,也有其現實性。政治上,就是要中共承認開槍錯誤,民運無罪,就必須追究屠城責任;現實上,我們要求平反六四,就是要徹查及公開殺人真相,讓民運烈士沉冤得雪、死難家屬得到公義、民運參與者可過正常的生活、六四流亡者可以回家。即使中共真有倒台的一天,難道死者家屬的訴求、異見者的自由與回國、六四冤案的歷史公義,就能置之不理麼?

回顧25 年來, 支聯會的歷史與歷程,就是源於本土的抗爭運動,由支援八九民運出發,到2003 年反對《基本法》23 條立法,到近年反擊政府打壓表達自由的抗爭,都有着本土的關注和支持。

避免市民質疑褻瀆六四

我們一直強調:在香港傳承八九民運精神,就是要延伸至當下的普選運動。
近年六四燭光集會結束,支聯會都呼籲市民參加七一遊行,這不是民主運動的本土承傳和抗爭嗎?
當然,我們也要小心,迴避過多政治組織的各種倡議,避免市民質疑我們利用六四的感情,為個別組織或運動宣傳。當我們選擇發出支聯會的聲音時,必須考慮:是否延續八九民運的精神,團結大多數的市民,團結維園大眾的心。我們不能在悼念燭光之外,年年增加新的政治議題,甚至加入爭論性的行動,避免市民覺得褻瀆六四,而不是真誠的悼念死者。
民主浪潮從來是相輔相成,中港兩地沒有截然的分割,只爭香港民主,不理平反六四;或者,只談中國維權,不理本土民主,都是以偏概全,強劃楚河漢界,脫離香港的人心和感情。
難道港人關心劉曉波,就不能爭取特首普選麼?難道反對23 條立法,就不可為李旺陽吶喊呼冤麼?
我們也不是說:要中國先有民主,香港才有真民主。我們只是認為:香港不能獨善其身,必須堅持自己的良知,支援內地人民爭取民主自由,反對中共打壓人權。中港人民所處的政治環境不同,但抗爭對象一樣都是中共政權,必須互相支持,共同壯大力量。

支聯會堅持燭光集會,更要不斷推陳出新,像今年的六四紀念館,便是利用香港的自由,保留八九民運和六四鎮壓的歷史,用記憶對抗遺忘,用真相對抗謊言,讓更多來港的中國人,看到中共的專權和殺戮,從而有着民主的覺醒。中共政權絕對是頑強的專政機器,以恐懼、收買和滲透的手法,打壓、分裂和瓦解反對運動。我們必須提高警覺,看穿中共的分化手段,看透極左和極右的衝擊,團結一致,集中力量,戰鬥到底。

不要屏風樓 生活要更好

自去年11月立法會申訴部與港鐵及政府多個部門開會討論有關天榮輕鐵站上蓋發展高密度住宅事宜。會議中港鐵未有任何打算在發展密度方面讓步,堅持建造屏風樓,令週邊居民感到環境的壓逼感。而政府亦不肯以2011年4月1日生效的優質及可持續建築環境新指引審批港鐵所指出的建築圖則。就此,我們發起居民簽名抗議港鐵起屏風樓,及聯同居民多次向港鐵抗議。

 

2011年11月24日 立法會申訴部與港鐵及政府多個部門開會討論有關天榮輕鐵站上蓋發展高密度住宅事宜。
2011年12月-2012年7月 發動街站簽名運動 反對天榮屏風樓
2011年12月21日 李卓人在立法會上就天榮輕鐵站上蓋發展高密度住宅作口頭質詢
2012年4月6日 聯同居民到港鐵九龍塘站 抗議港鐵天榮站起屏風樓
2012年5月3日 聯同居民到港鐵股東大會 抗議港鐵天榮站起屏風樓
2012年5月13日 天水圍反天榮屏風樓集會及遊行到港鐵總部抗議

 

經過居民共同的爭取和抗議,港鐵最終作出改變,以建築環境新指引修改建築圖則。這一次的勝利是居民齊心共同爭取的成果,發揮在議會內外的力量,令本來只顧賺錢的大企業也要聽取民意,也要向據理力爭的居民低頭。
同時我們亦會繼續監察港鐵新規劃,再向大家匯報。這次事件中居民積極表達反對意見是非常關鍵,所以我們為了改善社區,改善生活應行動起來,讓社區更好、讓生活更好。

2012年2月26日「踢爆小圈子選舉」頒獎禮

2012年2月26日(日)下午三時七百名市民由舊立法會大樓遊行至禮賓府,表達市民對小圈子選舉的憤怒,聲討小圈子選舉。
當天我們舉行了「踢爆小圈子選舉」頒獎禮。
集會頒獎禮中,曾蔭權獲頒「腐敗獎」、唐英年獲頒「無賴獎」、梁振英獲頒「餓狼獎」、曾鈺成、葉劉淑儀得「執雞獎」,三個獎項都是要突顯小圈子選舉的腐爛及醜惡。

曾蔭權在任七年 接受款待 曾商勾結
小圈子選舉選出的曾蔭權,接受富商款待,更能突顯小圈子選舉根本將官商勾結制度化。曾蔭權沒有交待款待細節,更沒有交待在處理公務時有無利益輸送款待他的財團。曾蔭權絕對應獲頒「腐敗獎」。

四大家族操控誠信全無唐英年
唐英年由感情缺失到僭建風波,一浪接一浪的醜聞,一個接著一個的謊言,其誠信已完全破產,但仍有379名選委繼續提名他,其中明顯是大財團在背後操控,唐只不過是這些金融地產霸權的代理人、四大家族的買辦!這反映小圈子選舉是將官商勾結制度化、結構化及保證金融地產霸權在香港繼續吸乾吸盡繁榮成果的制度。

唐梁之爭是背後財團利益之爭
梁振英在西九設計比賽被揭發沒有申報而引伸的利益衝突問題,他的誠信亦同樣被質疑。在小圈子選舉中,梁振英只不過是代表另一批財團的利益,要與唐英年背後的財團進行鬥爭,爭取操控政權所得的利益。

中央操盤執雞博大霧
葉劉淑儀乘機參選,反映小圈子選舉在財團利益之爭的狹逢中,最後也是要等中央發落,而執雞者就正正看中這點,乘勢而上,希望能「博大霧」,「冷手執過熱煎堆」。

反對小圈子選舉!反對小圈子提名!
小圈子選舉選出的只不過是地產霸權的經濟利益、中央的政治利益代理人。我們忍了這屆,下屆縱然有普選也要忍受小圈子提名。我們呼籲全港市民化憤怒為力量,爭取撤消小圈子選舉和小圈子提名,落實真正全面普選。